اقتصاد سیاسی تورم 5

حامد توی کامنت های پست قبلی نوشته

راستش هنوز هم نمی توانم با برداشتت موافق باشم. ببین فرض کن که من فعلا خیلی بنیادگرا می شوم و می گویم هیچ چیزی غیر از نقدینگی روی تورم اثر ندارد.نگاه به قول تو سیستمی از دید من یعنی بررسی این که چرا دینامیک سیستم اجازه نمی دهد "رشد نقدینگی" کنترل شود. این نگاه سیستمی هیچ چیزی راجع به رابطه تورم و بقیه متغیرها نمی گوید و تنها منشاء تورم را همان نقدینگی فرض می کند ولی مساله را یک لایه پایین برده و روی دینامیک تولید نقدینگی متمرکز می شود.آن توضیحی که راجع به منتقدین پول گرایان داده ای این را به من القاء می کند که برداشت متفاوتی از مفهوم روی کرد سیستمی داریم. من برداشتم این است که تو می گویی تغییرات نقدینگی متغیرهای دیگری را در سیستم به کار می اندازد و لذا خیلی راحت نمی شود با بالا و پایین بردن نقدینگی تورم را مدیریت کرد و باید به بقیه تاثیرات توجه کرد. اگر فرض کنیم که برداشت من از پیشنهاد تو درست باشد باید بگویم که حرف من آن نبوده است. البته معنی اش این نیست که مخالف حرف تو هستم. از دید من هم حرفت منطقی است ولی من اساسا به آن حیطه وارد نشده بودم.جمع بندی این که داریم راجع به دو سطح متفاوت (و البته در طول هم) از نگاه سیستمی حرف می زنیم. یکی نگاه سیستمی به دینامیک تولید تورم در جامعه و دیگری نگاه سیستمی به دینامیک تولید نقدینگی. من فقط روی دومی حرف زدم

حامد خان

حق با توست که برداشت ما از رویکرد سیستمی به قضیه متفاوت است... در این صورت به نظرم تو هنوز دینامیک ایجاد تورم رو توجیه نکرده، به تعبیر خودت، یک لایه پایین تر رفته ای و به نظر نمی رسد که در این سطح دوم، یعنی تحلیل دینامیک رشد نقدینگی هم قوی عمل کرده باشی. تحلیلت استخوانبندی ندارد و بیشتر به نُت هایی می ماند که در یک سمینار اقتصادی، پراکنده برداشته شده باشد. چندتا فکت را روی کاغذ آورده ای و خواننده را قانع نمی کنی... می شد خیلی محکم تر از این قضیه دفاع کرد