اقتصاد سیاسی تورم 3

حامد

رندوم واک یک رویکرد به تورم نیست... در واقع همون طور که خودت بهتر می دونی فرضیه رندوم واک در اقتصاد رو یک اقتصاددان فرانسوی اولین بار برای بازار کالا و سهام ارایه داد (البته رندوم واک خیلی خیلی قبل با تئوری احتمالات متولد شده بود) ؛ به این معنی که روند قیمت اونها به اصطلاح "روند" بردار نیست و نمی شه برای دادن الگوی تغییرات اونها در آینده، از وضعیت فعلیشون کمک گرفت... (در همین مورد دو تا کتاب جنجالی چاپ شدن که این بحث رو بردن تو بازار وال استریت و اولی رندوم واک بودن کامل قیمت سهام رو ترویج می کرد و دومی سالها بعد از انتشار کتاب اول به بازار اومد و به افسانه رندوم واک بودن پایان داد و ادعا کرد که یک بخشی از تغییرات قیمت سهام رو می شه با تکنیک هایی پیش بینی کرد ...) و خب توی تئوری انتظارات منطقی می یان و از همین فرضیه برای توضیح خطاهای افراد در پیش بینی آینده، استفاده می کنند... در بررسی تورم، خیلی محدود از این مدل استفاده شده. آخریش به نظرم یه مقاله ای هست که می 2007 تو یه نشریه فاینانس چاپ شده... به زودی فول تکستش رو برات ایمیل می کنم. با این فرضیه و آزمون های معروفی که داره (مثلاً آزمون ای دی اف) تورم رو مورد بررسی قرار می دن که آیا روند بردار هست یا نه ... به این معنی که اگه جواب آزمون ها فرضیه رو اُکی کنه، تورم مورد بررسی، رندوم واک عمل می کنه... تا اون جایی که من می دونم تو بررسی هایی که از حیث فرضیه رندوم واک تو اقتصاد انجام شده، نهایتاً با آزمون های انجام شده ثابت شده که تورم های مورد بررسی، پیروی مدل رندوم واک نیستند و این یعنی دوباره بر می گردیم سر خونه اول و دعوا از نو شروع می شه. بذار مقاله رو برات بفرستم. اون وقت می شه روش بحث کرد